Hình ảnh chỉ xuất hiện trên màn hình trong 200 mili giây, và mọi người được yêu cầu xác định vật mà họ nhìn thấy trên màn hình máy vi tính. Hình như Diallo có lắp bắp một điều gì đó. Bargh cho biết Về sau, chúng tôi hỏi họ những câu như Bạn đã phối hợp nhiệt tình như thế nào? Bạn mong muốn phối hợp với bạn chơi nhiều như thế nào? Và khi đó chúng tôi đặt ý niệm này tương quan với hành vi thực sự của họ và mối tương quan bằng không.
Trong phần tiếp theo của Thách Thức Thiên Niên Kỉ, Đội Xanh đã giành được chiến thắng tuyệt đối. Klin đã theo dõi Peter trong nhiều năm liền, và khi nói về tình trạng của ông ta, Klin không hề có thái độ coi thường hay thờ ơ mà chỉ thuần túy dựa vào thực tế. Và nó hoàn toàn mâu thuẫn với tất cả vẻ tự tin và quả quyết của ông ta.
Ông cũng là người chín chắn, chu đáo và thực sự là một người biết lắng nghe. Bài học đầu tiên là những quyết định thực sự thành công phải dựa trên sự cân bằng giữa những suy nghĩ có chủ tâm và những suy nghĩ theo bản năng. Chẳng hạn, một trong những nguyên tắc quan trọng nhất làm nên nghệ thuật kịch ứng tác là tư tưởng tán đồng, đây là một khái niệm giúp người người diễn viên dễ dàng hơn trong việc tạo ra một câu chuyện hoặc một vở hài kịch tuân thủ nguyên tắc này các diễn viên phải chấp nhận mọi chuyện xảy đến với mình.
Trong nghiên cứu này ông đã tập hợp các chuyên gia tâm lý lại với nhau và yêu cầu từng người xem xét trường hợp của một cựu chiến binh 29 tuổi tên là Joshep Kidd. Mô hình truyền thống để hiểu ý nghĩa của việc mất khả năng đọc suy nghĩ của người khác chính là trạng thái tự kỷ. Không ai nổi nóng, không có sự cãi lộn, không sự đổ vỡ.
Hãy cố gắng làm càng nhanh càng tốt. Đáng lẽ ra họ không nên quan tâm nhiều đến thất bại trong cuộc thử nghiệm không cung cấp thông tin về sản phẩm của loại đồ uống Coca–Cola cũ, và đáng lẽ ra chúng ta cũng không cần phải ngạc nhiên khi sự thắng thế của Pepsi bởi vì kết quả của cuộc thử nghiệm đó không phản ánh thực tế. Nhưng trái lại, Van Riper đã mang đến những sự khác biệt.
Tôi chỉ nói: Đây là một bảng các câu hỏi mà các bạn cần trả lời. Ông cũng đưa ra những bằng chứng cho thấy việc cung cấp cho người quyết định quá nhiều thông tin sẽ chỉ khiến cho quá trình chọn lựa dấu hiệu cơ bản trở nên khó khăn chứ không hề dễ dàng hơn. Ekman nói tiếp Đây là người muốn mình bị bắt quả tang khi đang cho tay vào túi bánh quy nhưng dù thế nào đi chăng nữa anh ta vẫn khiến chúng ta yêu quý vì chính hành động đó.
Mỗi cặp khi thử nghiệm đều được video ghi hình và kết quả được phân tích dựa trên cái mà Gottman gọi là SPAFF có nghĩa là một hệ thống mã hóa có 20 mã riêng biệt tương ứng với mọi cảm xúc mà các cặp vợ chồng có thể biểu hiện trong suốt cuộc nói chuyện. Chẳng hạn như với chi tiết anh ta không phải là một người to con, trái lại còn khá nhỏ. Kẻ đó chắc chắn không phải là tôi.
Ekman tiếp tục câu chuyện Đó là đơn vị hoạt động số 39. Cuộc thử nghiệm kéo dài trong hai tuần rưỡi. Nhưng các nhà khoa học ở Đại học Iowa còn làm được nhiều hơn thế, và dưới đây mới là phần kì lạ của thí nghiệm.
Còn đây là đơn vị hoạt động số hai. Các kết quả nhận được có vẻ như còn tồi tệ hơn. Braden cũng tìm thấy vấn đề tương tự xảy ra với cầu thủ bóng chày Ted Williams.
Một phần của công việc này là đọc nét mặt. Tại sao điều này không xảy ra? Bởi vì trông thực tế, chẳng có một người nào uống Coca–Cola trong trạng thái không nắm được thông tin gì về sản phẩm này. Điều này quả thực là không thể.